新闻动态

您当前的位置: 主页 > 新闻动态 > 行业新闻 >

袁腾飞一窍不通,小说当历史,恶俗当幽默,打

作者:佚名 发布时间:2020-01-10 16:23

袁腾飞老师《历史是什么玩意儿》一度走火,同时还伴随着质疑和争议,面对大家所质疑的戏说和虚构,袁老师的回答是“书中涉及的史实都是正史,自己只是在小细节处加以润化”“历史的事实肯定是真实,但人物之间的对话完全可以虚构,……只要虚构符合历史真实就可以”。

那么,袁腾飞老师的回应如何?本人以前真没读过,这两天偶然读了他的《袁腾飞讲先秦》的《上古春秋》《战国纵横》两卷,觉得实在是大失所望。为什么呢?因为袁老师虽然宣传“历史的事实肯定是事实”,但是明显有非常多的小说成分,其中借鉴最多的一本书就是《东周列国志》!

《东周列国志》是什么书呢?明朝有个叫冯梦龙的人,他写了一部《列国志传》;清朝又有个叫蔡元放的人,他在《列国志传》的基础上改写成《东周列国志》。诚然,《东周列国志》化用了很多先秦秦汉史料,但是它本质上是一部类似《三国演义》《水浒传》这样的小说,其中有不少虚构成分,但是袁老师居然直接搬进书里了!

《史记·孙子吴起列传》说:“孙膑尝与庞涓俱学兵法。庞涓既事魏,得为惠王将军,而自以为能不及孙膑,乃阴使召孙膑。膑至,庞涓恐其贤于己,疾之,则以法刑断其两足而黥之,欲隐勿见。”可见,这两人本来是同学,当庞涓因为忌恨孙膑而让他遭受砍脚的刑罚。对于孙膑庞涓结怨经过,这就是正史的全部记载。

但是袁腾飞老师瓷器代理就照搬《东周列国志》了,先是说孙膑和庞涓在鬼谷子那学艺,《史记》说了吗?没有!然后又说孙膑和庞涓在魏惠王面前摆阵,因为庞涓不如孙膑所以才设计陷害,然后就写了几页纸庞涓是怎么下套的。这些“历史的事实肯定是事实”吗?明显都是在小说的基础上,进一步加工,可以说是脑洞加脑洞,离历史越来越远了!

还有写田氏代齐那段,也是一团浆糊。说齐景公让两个老牌贵族担任左右相国,然后被田乞给赶走取代了。后来右相田常和新的左相不和,左相有个族人叫子我想消灭田氏。其实呢,两个老牌贵族国氏、高氏从来都没担任相国,不过是上卿而已;田乞没当相国;子我就是左相,不是什么左相的族人。这都是春秋史基本史料《左传》记载的,袁老师连这都没看过,就敢出来写《上古春秋》?

然后我们再看看袁老师说的“对话可以虚构,符合历史事实就可以”,在《战国纵横》里,商鞅和秦孝公见面,大家猜商鞅说什么?商鞅连“孝公”都说出来了!“孝”可是死后的谥号,商鞅难道穿越回去的?还有魏文侯找段干木,书里虚构了个段干木的助理,还装X说什么“只在此山中,云深不知处”,把唐诗搬到这里恶搞,有什么意义呢?

还有一些上古史料,虽然是先秦两汉的,但明显是伪史,袁老师也大杂烩全部用了。而且这只是史实方面,至于制度方面,就更别说了,基本是出口即错。什么宋国和鲁国级别一样,宋国是公,鲁国是侯,能一样吗?还西周人口多少多少万,当时难道有人口统计部门了?“民不可料”懂不懂?完全是不懂瞎写,误人子弟。

更重要的是,这两本书内容并不多,先秦历史多长?夏商周就一两千年了。这两本书加起来也就四五百页,所以能够精炼提取历史信息才重要,这样才不让读者花冤枉钱。退一步说,就算是你认为对话注水有“趣味性”也罢了,但那些连续好多页的小说情节拜托能不能不要?毕竟你袁老师是写历史,不是写小说的吧。读者指望着看历史买你的书,你让别人看你抄的编瓷器厂家的小说段子?

其实,从当年明月《明朝那些事儿》开始,通俗讲史流行至今,对于准确性和趣味性的冲突一直是个问题。本人的意见是,趣味性必须建立在准确性的基础上,没有准确性作保证,妄谈趣味就是误人子弟。要写先秦,至少《左传》《史记》这两部基本史料要消化了。至于趣味性,这个其实是比较高的要求,个人认为表述准确、清楚最重要,没必要强行搞笑。何况本人真没觉得那种恶俗的对话有什么趣味。大家认为呢


 

Copyright © 景德镇瓷神陶瓷有限公司 版权所有  备案号:赣ICP备11004435号

搜索